Mais il est aussi le chef de l'administration et le législateur en chef, cela signifie qu'il est le responsable des lois votées au Congrès, il n'a pas le droit de voter des lois mais doit informer le Congrès sur la situation du pays et éventuellement proposer des lois. Le Président peut choisir les ministres, des juges.... B) Les limites de l'action du Président Le Congrès dispose de la possibilité de limiter les actions du Président en faisant obstruction et ainsi d'empêcher la mise en œuvre de politique présidentielle, en effet le Congrès peut lever un véto du Président s'il a la majorité pour, le Congrès décide des guerres, il a aussi le contrôles des crédits du pays. Enfin il existe une procédure capable de destituer le Président de ses fonctions, c'est la procédure d'Impeachment ce qui remet en cause la responsabilité du Président, celle-ci est mise en place suite à une trahison ou délit grave. L'impeachment concerne le Président et le vice-président, elle confirme donc le Président n'a pas autant de pouvoir que ce qu'on peut imaginer, l'Impeachment a déjà été utilisé 3 fois, en 1868 contre Andrew Johnson, en 1974 contre Nixon et enfin en 1999 contre Bill Clinton.
» Lexique des termes juridiques 2015-2016, Dalloz. « Le pouvoir législatif peut-être le pouvoir éminent dans l'Etat consistant à discuter et voter les lois ou il peut-être un organe qui exerce la fonction législative: le Parlement. » Lexique des termes juridiques 2015-2016, Dalloz. « Le pouvoir judiciaire est le troisième pouvoir dans l'Etat. Il est consacré juridiquement à partir de la Constitution américaine de 1787. La Constitution française de 1958 ne reconnait qu'une autorité judiciaire. » Lexique des termes juridiques 2015-2016, Dalloz. La théorie classique de la séparation des pouvoirs a fait son apparition au cours du 18 ème siècle, on parle de théorie classique car elle a été inventé dans le courant du classicisme, par des auteurs, notamment Montesquieu, inspirés par le courant des philosophes des lumières. Montesquieu a laissé son nom à cette théorie qu'il a exposé dans son livre de 1748 intitulé: « De l'esprit des lois. » L'intérêt ici d'étudier la théorie classique de la séparation des pouvoirs est de voir qu'elle est l'application qu'on en fait les héritiers de la Révolution Française et qu'elles en sont les conséquences.
Au sein d'un état, le pouvoir c'est la capacité dévolue à une autorité ou à une personne, d'utiliser les moyens propres à exercer la compétence qui lui est attribuée soit par la loi, soit par un mandat dit aussi « procuration ». Quant à la séparation des pouvoirs en elle-même c'est le principe politique selon lequel les fonctions des institutions publiques sont divisées entre le pouvoir législatif qui fait les lois, l'exécutif qui les met en œuvre et les fait appliquer et le pouvoir judiciaire qui les interprète et les fait respecter. Ainsi, séparer les pouvoirs c'est être garant d'une liberté politique, mais cela ne veut pas dire nécessairement que une autorité est égale à un pouvoir, cela veut dire, qu'aucune autorité ne doit être en mesure d'imposer seul au citoyen sa propre volonté. Quand on parle de régime présidentielle (modèle Américain) ou parlementaire (modèle Anglais) l'on parle d'une certaine organisation de la séparation des pouvoirs. Cette distinction va donc nous amener sur un sujet qui forcément va tourner autour de cette séparation des pouvoirs, qui reste quand même un sujet assez vaste.
Malgré tout, il est vrai que l'Etat français soit donc un Etat unitaire par sa seule constitution et sa seule législation commune à l'ensemble des territoires mais aussi démocratique depuis 1848, donc comment expliquer que le principe de séparation des pouvoirs puisse assurer une démocratie avec le principe d'unité d'Etat? Force sera alors de constater que le principe de séparation des pouvoirs est un équilibre juste des pouvoirs (I) mais que ce principe n'est pas toujours garant d'un Etat unitaire démocratique (II). I – La séparation des pouvoirs, un équilibre juste des pouvoirs. A – Un mécanisme pensé par des philosophes des lumières. B – La mise en place d'un tel mécanisme. II – La séparation des pouvoirs n'est pas réellement garante de la démocratie. A – Ambiguïté de la séparation des pouvoirs. B – Le pouvoir exécutif, un pouvoir dominatif.
On remarque donc encore une fois que le pouvoir du président est limité par la révision constitutionnelle de 2008. ] Si l'addition des votes négatifs des deux commissions (l'une représentant l'Assemblée Nationale, l'autre le Sénat) atteint une majorité des trois cinquièmes, alors la nomination du président de la République ne pourra pas être effective. Il s'agit donc là d'une première limite imposée au président, bien que cette majorité soit très difficile à atteindre pour le Parlement. D'autre part, l'ordre du jour des assemblées n'est plus défini de la même façon: alors qu'avant 2008, le gouvernement avait la quasi-totalité du pouvoir de choisir l'ordre du jour à l'Assemblée Nationale et au Sénat, après la réforme constitutionnelle, ce choix est plus équilibré entre exécutif et législatif. ] On a donc vu émerger une sorte de droit de regard du Parlement sur les actions du chef de l'Etat. L'article 13 de la Constitution prévoit que le président nomme aux emplois civils et militaires de l'Etat; ce pouvoir de nomination était déjà, avant 2008, partagé avec le premier ministre, en vertu de l'article 21 alinéa premier de la Constitution, qui dispose que [le premier ministre] nomme aux emplois civils et militaires; ce pouvoir de nomination étant de ce fait un pouvoir partagé, les nominations s'effectuent en Conseil des ministres. ]
On désigne parfois informellement la presse, et par extension tous les médias, de quatrième pouvoir, dans la mesure où elle peut parfois servir de contre-pouvoir face aux trois autres à condition qu'ils ne soient pas réunis contre elle.
Par le suite une système très souple fus instaurer, avec l'égalité entre chaque état et la possession de chacun d'entre deux d'un droit de veto avec nécessiter de l'unanimité. Le seul organe qui existe est le congre avec un diplomate qui représente un état. Une convention va être charger de rédiger un nouveau texte relatif entre les état parce que ce système souple a des limite et se montre inefficace. Ainsi une nouvelle constitution voit le jour en 1787 et vient remplacer celle de 1776, celle-ci fus entièrement repenser. Actuellement elle est encore en vigueur malgré le fait qu'elle fut amendée 27 fois. Georges Washington et le premier président américain qui va permettre de revoir l'ensemble des institutions. C'est en 1789 qu'il va rentrer conflit avec le Sénat à cause de la négociation du traité avec les indiens car Washington veut associer le Sénat à l'élaboration du traité mais le Sénat va refuser de collaborer. C'est ainsi que le président va donc se passer du Sénat et crée une suprématie présidentielle.