Mais là encore, la fameuse « messe de toujours » n'en finit pas de provoquer des réactions, des prises de position (par exemple le motu proprio de Pie X en novembre 1903) afin de susciter des changements, de mieux faire participer les fidèles, ce qui n'était pas difficile au moins théoriquement, de tenter des expériences ici et là avec le prêtre face au peuple ou l'autel au milieu de la nef. Mgr Marcel Lefebvre : La messe de toujours | Livres en famille. Bref, l'entre-deux-guerres constitua, surtout en Europe occidentale, une période de bouillonnement autour de la liturgie qui ne pouvait être déconnectée d'une plus large réflexion sur la nature de l'Église puisque les enjeux théologiques et ecclésiologiques sont toujours sous-jacents aux batailles liturgiques. En définitive si le concile de Trente a fixé un rite, il n'a nullement empêché la diversité des opinions et surtout des pratiques particulières qui ont largement perduré. Se référer alors à la « messe de toujours » en élisant un moment du passé pour le magnifier est un argument fallacieux et historiquement irrecevable.
Messe selon le rite ancien à Notre-Dame de Paris, juillet 2017 Or, rien n'est plus erronée que cette immuabilité mobilisée à bon compte. D'une part, il existait plusieurs types de messes, des messes basses aux messes chantées, des messes privées aux messes des catéchumènes, sans parler du maintien de la messe mozarabe dans les pays hispaniques ou des messes « sèches », lors des navigations, sans prière eucharistique. D'autre part, les homélies lors des messes paroissiales restèrent longtemps relativement rares et étaient tenues comme un ajout extérieur à la célébration. Messe de toujours france. La preuve: avant de monter en chaire, donc hors de l'espace sacralisé du chœur, le prêtre se dévêtait de sa chasuble. Mais plus encore, le rite romain de Pie V ne s'est pas imposé partout, tant s'en faut, et n'a pas éradiqué les « fantaisies » liturgiques dénoncées en vain par Rome. Là, de nombreux ajouts à travers la lecture de textes légendaires locaux ou d'hagiographies douteuses, ici retraits de passages du rituel à la guise du célébrant, ailleurs, surtout à la campagne, la multiplication de rites secondaires, inconnus du missel tridentin, à grand renfort de bénédictions.
Plus de place à la Bible Le deuxième principe est la référence plus directe à la Bible reçue comme la Parole de Dieu. C'est pourquoi «on restaurera une lecture de la Sainte Écriture plus abondante, plus variée et mieux adaptée. » Dans le même élan, la prédication aura en premier lieu sa source dans la Bible. Le troisième principe est le respect de l'Église pour les qualités des divers peuples. Elle ne désire pas «imposer la forme rigide d'un libellé unique: bien au contraire, elle cultive les qualités et les dons des divers peuples. » (37) Elle considère que si l'usage du latin doit être conservé l'emploi de la langue du pays peut être souvent très utile pour le peuple. (36) Le document rappelle notamment que l'ambon est approprié pour l'homélie, moins «pour les commentaires, les avis, la direction du chant» | © Des années de travail Forts de ces principes, les liturgistes mettront encore plusieurs années pour établir un nouveau missel. La messe de toujours - Présent. Lors de sa promulgation en 1969, le pape Paul VI peut dire: «Il ne faudrait pas croire, cependant, que cette révision du Missel romain a été improvisée: les progrès que la science liturgique a effectués dans les quatre derniers siècles lui ont, sans aucun doute, ouvert la voie.
(…) L'étude «des vieux manuscrits» de la Bibliothèque vaticane et d'autres (…) a beaucoup servi à la révision du Missel romain, depuis lors les sources liturgiques les plus anciennes ont été découvertes et publiées, tandis que les formules liturgiques de l'Eglise orientale étaient mieux connues. » Le Missel de Paul VI restaure également la concélébration par plusieurs prêtres, attestée dès l'Antiquité chrétienne et manifestant l'unité du sacerdoce. () © Centre catholique des médias Cath-Info, 13. Messe de toujours mon. 09. 2021 Les droits de l'ensemble des contenus de ce site sont déposés à Cath-Info. Toute diffusion de texte, de son ou d'image sur quelque support que ce soit est payante. L'enregistrement dans d'autres bases de données est interdit.
Celui de Vatican II, pour sa part, commence par ces mots: «Lorsque le peuple est rassemblé…» En d'autres termes: autrefois, les fidèles «assistaient» à la messe, aujourd'hui ils y «participent». Messe face au peuple La célébration face au peuple – déjà possible avec l'ancien missel – est évidemment étroitement liée à cette participation des fidèles. La présentation du missel de Paul VI précise: «Il convient, partout où c'est possible, que l'autel soit érigé à une distance du mur qui permette d'en faire aisément le tour et d'y célébrer face au peuple. Messe de toujours coronavirus. On lui donnera l'emplacement qui en fera le centre où converge spontanément l'attention de toute l'assemblée des fidèles. » Pour les traditionalistes, cette insistance sur la dimension communautaire et la participation active des fidèles aurait abouti à gommer la présence du sacrifice de la croix et l'adoration envers la présence réelle, qui seraient mieux exprimées dans la messe tridentine. Buts et moyens de la réforme liturgique Après avoir exprimé la nécessité de cette participation, le décret conciliaire Sacrosanctum Concilium explicitait en 1963 les buts et les moyens de la réforme.