Les juges du fond ont l'obligation de chercher, dès l'audience, tous les éléments permettant d'apprécier la possibilité d'un aménagement de peine ab initio. La Cour de cassation a censuré une Cour d'appel qui a refusé d'aménager lors de l'audience au fond la peine d'un prévenu déclaré coupable au motif « qu'il n'apporterait pas d'éléments sur sa situation concrète à l'audience ».
Pour apprécier la durée totale des peines d'emprisonnement prononcées ou restant à subir au sens de l'article 723-15 du code de procédure pénale, la juridiction de l'application des peines se détermine en tenant compte de la situation du condamné à la date à laquelle elle statue. À l'occasion d'une nouvelle décision rendue le 16 février 2022, la chambre criminelle de la Cour de cassation est revenue sur l'appréciation de la condition de durée des peines prononcées ou restant à subir, qui permet de prononcer un aménagement ab initio selon les termes de l'article 723-15 du code de procédure pénale. En l'espèce, un individu est condamné une première fois le 19 octobre 2018 à une peine de huit mois d'emprisonnement. Aménager la peine ab initio : l'obligation de chercher les informations dès l'audience de jugement. Il sollicite l'aménagement de cette peine. Par une décision du 24 janvier 2019, devenue définitive par déchéance prononcée le 22 octobre 2019, une cour d'appel le condamne à une peine de six mois d'emprisonnement. Le 31 octobre 2019, le juge de l'application des peines a aménagé la peine prononcée le 19 octobre 2018 sous la forme d'un placement sous surveillance électronique.
Saisie sur l'appel du ministère public, la chambre de l'application des peines a infirmé le jugement et a refusé la demande d'aménagement, le 21 janvier 2020. L'intéressé a formé un pourvoi contre cet arrêt. Le 15 juillet 2021, saisie sur renvoi après censure (Crim. 17 mars 2021, n° 20-83. 269), la même chambre de l'application des peines, autrement composée, a déclaré la demande d'aménagement de peine recevable puisqu'en raison de l'effet dévolutif de l'appel, elle ne s'estimait saisie « que sur l'aménagement de la seule peine de huit mois d'emprisonnement prononcée le 19 octobre 2018 » (§ 12 de la présente décision). Le procureur général près la cour d'appel de Pau et la personne condamnée ont formé des pourvois contre cette décision. Aménagement de peine ab initio 2019. L'intéressé ayant été déchu de son pourvoi, seul le procureur général se prévalait d'une violation de l'article 723-15 du code de procédure pénale. En substance, il soutenait que cette disposition limite la recevabilité d'une demande d'aménagement de peine à une durée de peine prononcée ou restant à subir inférieure ou égale à un an, lorsque le demandeur a été condamné en état de récidive légale.
874) Cette décision, publiée au bulletin, démontre la volonté des juges supérieurs de donner pleine valeur au principe d'individualisation de la peine ( article 132-24 Code pénal) et de favoriser au maximum les aménagements de peine ab initio, c'est à dire dès l'audience de jugement au fond (tribunal correctionnel ou Cour d'appel) Elle reconnaît aussi le poids des déclarations du prévenu, même sans pièces pour corroborer sa situation personnelle et/ou professionnelle.
Il est donc important de disposer d'un dossier le plus complet possible. En comparution immédiate, les magistrats n'ont le plus souvent qu'une adresse (lorsqu'elle existe), et un emploi rarement vraiment vérifié. Aménagement de peine ab initio definition. Or, pour prononcer une semi-liberté, par exemple, il faut connaître le lieu et les horaires de travail, le mode de transport, les temps de trajet… Pour un bracelet électronique, c'est encore plus compliqué, puisqu'il faut que la personne soit propriétaire ou titulaire du bail, ou bien l'accord du maître des lieux. Dans tous les cas, obtenir dans la journée l'adhésion et l'implication d'un conjoint, ou des parents d'un jeune délinquant majeur n'est pas chose aisée. Parfois, les magistrats ne sont pas opposés à ce que des pièces puissent être déposées en urgence au greffe de l'application des peines après le prononcé du jugement correctionnel statuant sur la peine, par exemple dans les cas où le dossier permettrait de considérer l'aménagement ab initio opportun et réaliste mais au cas où il manquerait quelques pièces pour pouvoir être prononcé tout de suite.
Or, en l'espèce, l'intéressé avait été condamné à deux peines, dont la durée totale était supérieure à ce plafond, et se...