Les conditions imposées à l'appelant pour interjeter appel Il existe de nombreuses conditions auxquelles est soumis l'appelant. Les conditions tenant à la personne de l'appelant L'appelant doit être partie en première instance, qu'il soit demandeur ou défendeur. Il pourrait également avoir été représenté. En outre, l'appelant doit avoir intérêt à l'appel. Cela signifie qu'il doit avoir succombé au procès même partiellement. Enfin, il doit avoir la capacité juridique d'intenter un recours. Les conditions de délai pour interjeter appel L'appelant doit respecter un délai d'un mois pour former appel. Appel limité et appel incident 2019. Le délai court à partir de la notification de la décision à l'intimé. L'appelant peut interjeter appel à partir du moment où le jugement est prononcé par le juge. À l'expiration du délai d'un mois, la déclaration d'appel déposée est frappée de caducité. De son côté, l'intimé a un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant afin de remettre ses conclusions au greffe. Exceptionnellement, la caducité est écartée si l'appelant justifie d'un cas de force majeure, notamment une maladie grave.
14. Les parties civiles ont relevé régulièrement appel incident du jugement, dans le délai d'appel supplémentaire de cinq jours, prévu par l'article 500 du code de procédure pénale, qui leur était ouvert par l'appel de la prévenue. Leurs actes d'appel, qui n'étaient pas limités, ont remis en cause toutes les dispositions civiles du jugement, ainsi que le prévoit l'article 509 du même code, sans que les limites de l'acte d'appel de la prévenue aient eu d'incidence sur l'étendue du recours des parties civiles. 15. Dès lors, le moyen doit être écarté. 16. La fragilité de l’appel incident | par Me Alexis DEVAUCHELLE. Par ailleurs, l'arrêt est régulier en la forme. PAR CES MOTIFS, la Cour: REJETTE le pourvoi. - Président: M. Soulard - Rapporteur: M. Mallard - Avocat général: Mme Bellone - Avocat(s): SCP Waquet, Farge et Hazan; SCP Spinosi - Textes visés: Article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales; articles 498, 500, 502, 509 et 515 du code de procédure pénale.
En réalité, ce mécanisme simple connait des avantages. Le cantonnement ou encore la limitation de l'appel permet à l'appelant de ne pas soumettre à la cour l'ensemble des dispositions qui ne lui font pas griefs. L'appelant doit dans ce cas faire un appel partiel sur le jugement querellé. Dés lors, l'avantage est que la Cour n'est plus amenée à se prononcer en fait et en droit que sur les dispositions du jugement qui lui sont dévolues. Un tel procédé permet d'éviter qu'à la Cour en statuant sur l'appel non cantonné ou non limité de condamner l'appelant autant qu'il en a été fait en première instance. Autrement dit, la Cour d'appel pourrait prononcer une condamnation globale de l'appelant sur l'ensemble de ses prétentions. Ce système permet entre autre d'augmenter les chances de l'appelant d'obtenir l'infirmation des autres chefs de condamnations. Les conditions de l'appel incident | Lexbase. L'appelant pourra dans pareil cas étendre l'ensemble de ses prétentions sur les décisions de la condamnation afin d'obtenir un gain de cause. Ce mécanisme est plus pratique et simplifié en matière de recours lorque l'appelant n' a pas été condamné sur l'ensemble de ses prétentions.
Tout particulièrement, par un arrêt du mois de mai 2013, la Cour de cassation a notablement affaibli les possibilités d'introduire et de maintenir un appel incident (Civ. 2 è me 13 mai 2015 pourvoi n°14-13. Appelant et intimé ✅ Différence | Définition | Condition 🥇. 801). En vertu de cet arrêt, la Cour de cassation a paralysé l'appel incident, pourtant valablement formé par la partie intimée, dès lors que l'appel principal avait été jugé caduc. Pour faire simple, le tronc principal que constituait l'appel, une fois coupée, ne pouvait pas laisser survivre la branche que constituait l'appel incident qui s'y était greffé. Sans l'écrire aussi explicitement, la Cour de cassation retient ainsi que la caducité de l'appel principal s'étend à la procédure d'appel toute entière, nonobstant l'appel incident correctement formé antérieurement. La réponse peut paraître simple et comme allant de soi, mais ce faisant la Cour de cassation rejette totalement l'appel incident qui pourtant, dès lors qu'il est formé dans le délai d'appel, vaut à son tour appel principal.
L' article 548 du Code de procédure civile prévoit que l'appel incident est relevé par l'intimé et dirigé contre des personnes parties en première instance: l'appelant ou les autres intimés. Appel limité et appel incident.net. L' article 549 prévoit que l'appel incident peut aussi être relevé, sur l'appel principal ou l'appel incident qui le provoque, par une personne non intimée, ayant été partie en première instance. Dans les procès concernant plus de deux parties, on parle d'« appel provoqué » par l'appel principal pour désigner l'appel incident relevé: soit par une partie intimée, contre une autre partie n'ayant pas été intimée sur l'appel principal; soit par une partie non intimée, contre une autre partie, présente en première instance; soit par l'appelant principal, devenu intimé sur l'appel incident, contre une partie non intimée sur son appel principal. Procédure de l'appel incident L'appel incident doit concerner le même litige que l'appel principal, et ses conditions de recevabilité sont – à l'exception des délais – identiques à celles de l'appel principal.