Copropriété · 13 février 2020 L'article 42 -1 de la loi du 10 juillet 1965, créé par la loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové (« loi ALUR ») dispose que « les notifications et mises en demeure, sous réserve de l'accord exprès des copropriétaires, sont valablement faites par voie électronique ». Lire la suite… Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte? Afficher tout (25) 1. Article 42 de la loi du 10 juillet 1965 film. Cour d'appel de Rennes, 1ère chambre, 15 septembre 2020, n° 18/04739 Confirmation […] Il résulte des dispositions de l'article 43 de la même loi que toutes clauses contraires aux dispositions des articles 1 er, 1 - 1, 4, 6 à 37, 41- 1 à 42 - 1 et 46 et celles du décret prises pour leur application sont réputées non écrites. Lorsque le juge, en application de l'alinéa premier du présent article, répute non écrite une clause relative à la répartition des charges, il procède à leur nouvelle répartition. Cette nouvelle répartition prend effet au premier jour de l'exercice comptable suivant la date à laquelle la décision est devenue définitive.
L'alinéa 2 de ce texte prévoit que: "Les actions qui ont pour objet de contester les décisions des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants, dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions". Le recours en nullité contre les résolutions de l'assemblée générale des copropriétaires - Légavox. Le délai de l'action en nullité est donc de deux mois à compter de la notification de la résolution de l'assemblée générale. Cependant, si un copropriétaire opposant ou défaillant n'a pas reçu la notification des décisions, celles-ci peuvent être déférées en justice cette fois dans le délai de dix ans prévu à l'article 42, alinéa 1. II – La procédure de nullité Tout copropriétaire qui s'est opposé à l'adoption d'une décision ou qui n'a été ni présent, ni représenté lors de son vote est habilité à exercer le recours en nullité, sans avoir à justifier d'un grief. Cependant, l'irrégularité d'une assemblée générale tenant par exemple au défaut de convocation d'un copropriétaire ne peut être invoquée par les autres copropriétaires (Cass.
Une vieille question: « Quelle est la conséquence de l'oubli de la reproduction de l'article 42 alinéa 2? » La jurisprudence des Cours d'Appel était fluctuante, certaines estimant que la reproduction n'était pas une formalité substantielle, son oubli ne pouvait entraîner l'annulation de l'assemblée générale. D'autres Cours avaient jugé que le fait de compléter après-coup le procès-verbal était suffisant. Article 42 de la loi du 10 juillet 1965 reunion. La Cour de Cassation a mis fin le 28 janvier à cette valse-hésitation. L'arrêt de la Cour de cassation du 28 janvier 2015 Voici la citation exacte de l'arrêt: « L'absence de reproduction dans la notification du procès-verbal de l'assemblée générale du texte de l'article 42, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 rend cette notification irrégulière ». C'est clair et net. Conséquences Comme l'a jugé la Cour, la « notification est irrégulière ». Dès lors le délai de deux mois après notification du procès-verbal au-delà duquel on ne peut engager une procédure en annulation ne peut être invoqué et les copropriétaires peuvent agir pendant un délai de … dix ans.
Si la dette naît après l'entrée en vigueur de la loi, le délai alors incontestablement sera de cinq années. Nul doute que cette question fera l'objet d'un subtil contentieux, faites confiance à vos avocats!
[ 8] Civ 3ème, 8 septembre 2016, 15-23. 422. [ 9] Civ 3ème, 3 octobre 1991, 89-20. 904.
1984). Dès lors qu'une délibération a été adoptée à l'unanimité, un copropriétaire présent qui – par définition – ne s'est pas opposé au vote n'est pas recevable à la contester ensuite devant le tribunal (Cass. 3e civ., 7 nov. 2007: JurisData n° 2007-041246). Le copropriétaire défaillant: Sont défaillants les copropriétaires qui n'étaient ni présents ni représentés à l'assemblée qui a adopté les décisions. Article 42 de la loi du 10 juillet 1966 عربية. Le copropriétaire est réputé défaillant, lorsque présent au début de l'assemblée il a quitté la séance ou celui qui était absent lors du vote (CA Toulouse, 12 févr. 1985: JurisData n° 1985-040366; CA Paris, 23e ch., 2 juill. 1984: JurisData n° 1984-024097). En revanche, l'irrégularité de la convocation ne peut en aucune manière être couverte par la présence du copropriétaire à l'assemblée, ni par la participation de celui-ci en son nom au vote sans protestation (CA Paris, 23e ch., 4 déc. 1996 JurisData n° 1996-023722). Les abstentionnistes En principe, les abstentionnistes ne sont pas fondés à contester ultérieurement des décisions à l'adoption desquelles ils n'ont pas contribué, mais sans avoir non plus manifesté d'opposition (Cass.