Aujourd'hui, quand vous êtes obligé de vous défendre devant la justice et de prendre un avocat, celui-ci n'a pas le droit d'enquêter sur l'affaire qui vous concerne. Il est tenu au simple rôle d'intermédiaire entre les rapports de Police et de Gendarmerie, le Parquet et vous. La police n'ayant plus les moyens en matériel et en personnel de mener leurs enquêtes, les juges ne peuvent exercer leur métier que sur des dossiers incomplets, tronqués, voire uniquement à charges sur des présomptions. Projet de loi de la justice : signez la pétition ! | Avocats de Paris. De facto, dès le départ, vous êtes en position de faiblesse devant les Magistrats, car le travail bâclé des enquêteurs ne permet à la Justice de rendre un verdict équitable. C'est entre autre pour cette raison que l'on assiste à des situations ubuesques qui ne servent ni l'image des magistrats, ni celles des avocats et qui laissent les accusés comme les victimes dubitatifs quant à leur système judiciaire et à leurs représentants. Pour que la balance soit équitable, il faut que les accusés, victimes et autres personnes impliquées puissent présenter des preuves et des rapports opposables à des accusations qui se révéleraient fausses ou inexactes.
Le texte sera en effet examiné en seconde lecture à l'Assemblée nationale à partir du 15 janvier pour une adoption définitive prévue le mois prochain. Nous comptons sur vous! Continuez de signer et de faire signer la pétition en ligne appelant au retrait du PJL Justice, qui a déjà dépassé les 25. 000 signataires!
PÉTITION DES AVOCATS - ÉQUINOXE TV - YouTube
Le lendemain, c'était le 5. Un jour comme les autres, ou plutôt pas tout à fait comme les autres. A 9 heures du matin, Monsieur GENTIL, juge d'instruction à LILLE, s'est présenté à mon cabinet avec des collègues, des policiers, une greffière, enfin beaucoup de monde. Cette affluence inattendue d'un tel aéropage, à une pareille heure avait quelque chose d'inhabituel, je dirais de suspect. Je prenais, comme chaque matin, un café avec mes associés et collaborateurs, et ma secrétaire m'a appelé, affolée... "Maître, c'est pour une perquisition". Le juge voulait consulter le dossier de Monsieur X, et mon agenda de 2012. J'ai compris un peu plus tard, la surprise passée, que c'était un juge qui aimait les agendas. Pétition des avocats aux conseils du roi, en annexe de la séance du 11 avril 1791 - Persée. Le mien n'avait rien d'exceptionnel, ni même de présidentiel, c'est un agenda ordinaire, comme en possèdent 56000 de mes confrères. Le juge l'a regardé longuement, page après page. Ca a duré longtemps; puis, peut-être un peu déçu, il a demandé à photocopier une page, une seule page, sur laquelle il était indiqué "MAUBEUGE X Visite HD en maison d'arrêt".
Des époux ont construit un hangar agricole sur le fondement d'un permis de construire délivré le 24 octobre 1987, contesté devant le juge administratif. Par décision du 31 juillet 1996, le Conseil d'État a définitivement annulé ce permis et un voisin a alors saisi la juridiction judiciaire afin qu'elle les condamne à indemniser les troubles de voisinage causés par l'installation et à la démolir. Ces demandes ont été accueillies par la Cour d'appel d'Angers par décision du 17 avril 2001 signifiée le 3 juillet. Petition des avocats. Les époux ont alors saisi le juge administratif d'une demande tendant à voir réparer les préjudices qu'ils estimaient avoir subis du fait de l'illégalité du permis de construire qui leur avait été accordé. La Commune de Saint-Mathurin-sur-Loire a alors fait valoir que la créance des époux était prescrite. Le Conseil d'État a considéré que « la créance détenue, le cas échéant, par le titulaire d'un permis de construire jugé illégal par la juridiction administrative, au titre du préjudice lié à la condamnation, par une juridiction judiciaire, à démolir le bâtiment litigieux ou à indemniser les préjudices qu'il a causés, se prescrit à compter du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle la décision de la juridiction judiciaire est passée en force de chose jugée ».