Merci de ces précisions. Nous avons payé la somme demandée mais nous voudrions la faire rectifier et obtenir un remboursement partiel de la part de l'avocat postulant. Je vais me renseigner sur le libellé de la facture et je poste ici le résultat. Post by Txl Post by svbeev Post by Txl Bonjour à tous, Ma société a été en grande difficulté car un de nos brevets est tombé dans le domaine public suite à l'oubli par notre conseil en propriété intellectuelle du paiement des redevances à l'INPI. Je vais me renseigner sur le libellé de la facture et je poste ici le résultat. Bonjour, Notre avocat me confirme que l'avocat postulant a été payé selon le droit proportionnel et que comme le montant percu a été réduit de 80% la facture aurait du également etre réduite. Nous avons contacté le batonnier qui nous a gentiment envoyé promener sur le thème "je ne peux rien faire, merci de vos courriers". Que peut-on faire pour modifier ce comportement inacceptable de la part de ce postulant malhonnete? Merci d'avance Post by Txl Post by Txl Post by svbeev Post by Txl Bonjour à tous, Ma société a été en grande difficulté car un de nos brevets est tombé dans le domaine public suite à l'oubli par notre conseil en propriété intellectuelle du paiement des redevances à l'INPI.
Si non, en avez vous parlé avec votre avocat? Très cordialement. L'avocat plaidant de l'adversaire me demande également de lui régler un droit proportionnel au montant du litige, est-ce légal? Meilleures salutations Citation: L'avocat plaidant de l'adversaire me demande également de lui régler un droit proportionnel au montant du litige, Idem que pour le postulant: Normalement, ces frais doivent avoir été prévus dans la convention d'honoraire signée par son client. S'ils ne sont pas prévus, vous devez strictement payer ce que cet avocat devait percevoir de son client. Dans cette affaire l'avocate postulante m'a déjà demandé: -180 € HT en février 2005, à titre d'acompte. -600 € HT le 23 décembre 2005, suite au jugement rendu le 4 décembre 2005 par le TGI. Fin décembre 2005 la mission de l'avocate postulante était –me semble-t-il- terminée. Après avoir réglé les 600 € demandés fin décembre 2005 je pensais ne plus rien lui devoir. En 2009, l'avocate postulante me présente un état de frais incluant un droit proportionnel au montant du litige, puis-je refuser de le régler?
Le droit proportionnel est, selon l'intérêt du litige, fixé comme suit, par tranches: Identifiez-vous pour lire la suite de ce contenu et profiter de l'ensemble des fonctionnalités de Légibase Recevoir les alertes de mise à jour Ajouter une note Télécharger l'article Vous avez déjà un compte? Vous souhaitez nous rejoindre? Abonnez-vous L'évolution du droit et des pratiques judiciaires en un seul site! Découvrir notre offre Pour acceder à ces contenus, merci de vous connecter. Rechercher dans cet article
Dans votre dernier message, vous me demandez s'il s'agit des frais de mon avocat ou de l'avocat adverse: il s'agit des frais de mon avocat (postulant). C'est ce que j'avais cru comprends alors ma réponse visait bien cette hypothèse.. Très cordialement.