Même si certains moyens de convocations sont peu recommandables car peu fiables à l'instar du fax, la Cour de cassation semble ici l'admettre sans difficulté et donc faire preuve d'une réelle souplesse dans les moyens de convocation des entrepreneurs aux opérations de réception jusqu'où ira cette souplesse? Lettre Convocation Reception Des Travaux.pdf notice & manuel d'utilisation. La présence de la lettre recommandée, bien qu'étant tardive au vu des délais postaux prévisibles, en est pour beaucoup –avouons-le- dans le sens de cette décision effet, la Cour de cassation aurait–elle osé adopter la même position en la présence d'une simple convocation par fax? Le doute persiste. En tout état de cause, cet arrêt restait prévisible car il s'inscrit pleinement dans la conception relativement libérale de la Cour de cassation sur le caractère contradictoire de la réception, favorisant clairement le maître d'ouvrage négligence des entrepreneurs dans la lecture de leurs mails, fax et courriers peut donc s'avérer épineuse
En espérant que vous pourrez vous-même assister à cette assemblée générale exceptionnelle, je me tiens à votre disposition si vous avez la moindre question et vous prie d'agréer, Madame/Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués, Fait à … (précisez), Le … (précisez), Signature: SOLUTIONS RECOMMANDÉES Annexe Une assemblée générale exceptionnelle, qu'est-ce que c'est? Une assemblée générale ordinaire est rassemblée une fois par an au sein de chaque copropriété. Lettre de convocation pour reception travaux ligne. Elle est obligatoire et permet de traiter diverses questions, notamment relatives à la gestion de la copropriété. Une assemblée générale exceptionnelle, quant à elle, peut être tenue de manière extraordinaire, à un autre moment de l'année, pour délibérer et voter sur des questions importantes comme des travaux d'entretien dans les parties communes, par exemple. Convocation à une assemblée générale exceptionnelle L'ordre du jour doit obligatoirement figurer sur la convocation envoyée par le syndic à l'ensemble des copropriétaires.
La jurisprudence a très vite précisé que cela n'impliquait pas nécessairement une signature du procès-verbal de réception des travaux par le locateur d'ouvrage dès lors que celui-ci avait été régulièrement convoqué ( Civ. 3, 2 février 2005, n°03-16724, Civ. 3, 4 janvier 2006, n°04-13489). La convocation conduit à admettre le caractère contradictoire de la réception et par là-même l'opposabilité du procès-verbal de réception au locateur d'ouvrage quand bien même il n'aurait pas, en définitive, participé aux opérations de réception. Elle joue donc un rôle central. La troisième chambre civile est semble-t-il revenue sur cette position en 2011, en indiquant que « l'exigence de la contradiction ne nécessitait pas la signature formelle du procès-verbal de réception dès lors que la participation aux opérations de réception de celui qui n'a pas signé ne fait pas de doute » ( Civ. Modèles de lettres pour Convocation reception ouvrage. 3, 12 janv. 2011, n° 09-70. 262). Pour certains auteurs, elle semblait ici suggérer que la convocation n'était pas suffisante pour définir le caractère contradictoire des opérations de réception, et qu'il était nécessaire d'y adjoindre la participation effective du locateur d'ouvrage (RTOLASO, la réception des travaux: notion adaptable ou concept instable, Construction-Urbanisme septembre 2013, étude n°9).
C'est dans ces conditions que la Cour d'Appel de RENNES va confirmer la décision de 1ère instance et va préciser qu' au regard de l'absence de communication par le locateur d'ouvrage de la convocation reçue et de l'incapacité pour l'architecte de prouver que ce dernier l'avait bien reçue puisque l'envoi s'était fait par lettre simple, la réception intervenue le 14 juin 1996 ne pouvait lui être déclarée opposable. Lettre de convocation pour reception travaux mon. « Monsieur X absent lors de la réunion du 14 juin 1996 ne versant pas aux débat le courrier de convocation du 11 juin 1996 que Monsieur Y. soutient lui avoir adressé par lettre simple en vue de la réception, c'est à juste titre que le premier juge a considéré que la réception n'était pas contradictoire et que le procès-verbal de réception établi le jour même lui était inopposable ». Les conséquences de « cette absence de précaution » sont importantes pour l'architecte qui se retrouve ici privé de recours contre l'assureur décennal, solvable, du locateur d'ouvrage, qui lui ne l'était pas.
Le fondement de la garantie décennale va donc être exclu et par là-même la garantie de l'assureur décennal également. Le locateur d'ouvrage sera en définitive condamné sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun avec l'architecte à la prise en charge des sommes réclamées par le maître d'ouvrage. Lettre de convocation pour reception travaux de maçonnerie. L'architecte va relever appel de la décision et va notamment solliciter la réformation du jugement en ce qu'il a considéré que le procès-verbal de réception était inopposable à l'entreprise de maçonnerie et à son assureur décennal, réitérant son argumentation de 1ère instance quant à la convocation de l'entreprise par lettre simple. L'entreprise de maçonnerie qui était nom comparante en 1ère instance va se faire représenter en appel. Celle-ci va soutenir avoir été bien convoquée aux opérations de réception au regard de la lettre simple versée au débat par l'architecte. Elle ne versera néanmoins de son côté aucune pièce permettant d'attester de cette convocation et notamment pas la prétendue lettre reçue.