Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Le cimentier français Lafarge, soupçonné d'avoir financé l'Etat islamique, était-il un nid d'espions? Des juridictions compétentes Par ailleurs, tout comme un dossier d'instruction se construit brique après brique, les magistrats de la chambre de l'instruction s'assurent que les fondations de l'édifice judiciaire sont solides. Ils soulignent qu'un point crucial ne plus être contesté par Lafarge: désormais, « les juridictions françaises sont donc compétentes pour poursuivre et juger les faits de complicité de crime contre l'humanité commis en Syrie [et] susceptibles d'être reprochés à Lafarge SA ». Lors de précédentes procédures, le cimentier avait en effet contesté aux juridictions françaises cette compétence. Appel contre appel de. -50% la première année avec Google En choisissant ce parcours d'abonnement promotionnel, vous acceptez le dépôt d'un cookie d'analyse par Google. Réagissant à l'arrêt de la cour d'appel parisienne, Lafarge a fait savoir dans un communiqué qu'elle « oppos (ait) fortement son désaccord » avec le raisonnement de la justice française.
« Il existe des indices graves ou concordants de participation comme complice à ces crimes contre l'humanité » à l'encontre de Lafarge. Cette phrase, lapidaire, conclut les 36 pages de l'arrêt que les juges de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris ont rendu ce mercredi, validant ainsi la mise en examen pour « complicité de crimes contre l'humanité » du groupe cimentier français. Lafarge doit répondre de ses activités jusqu'en 2014 en Syrie. Faire appel d'un jugement : délais, attente et procédure. La société est soupçonnée d'avoir versé en 2013 et 2014 à des groupes terroristes, dont l'organisation Etat islamique, des financements évalués à près de 13 millions d'euros par l'accusation. Et à 500 000 euros, par plusieurs des cadres dirigeants poursuivis. L'enjeu pour l'entreprise, selon l'accusation, était de poursuivre l'activité malgré la guerre qui faisait rage autour de l'usine. Cet arrêt, que « l'Obs » a pu consulter, marque une étape-clé dans l'information judiciaire ouverte en juin 2017 à l'encontre de l'entreprise. Le débat est historique et concerne la réalité même des faits de guerre qui pourront être établis devant la justice.