Pour lui, le voile devrait être "normalement" interdit, précisant qu'il y a "des évolutions" jurisprudentielles à clarifier". D'autres réfractaires vont jusqu'à s'inquiéter de la généralisation d'un islam radical. En 2016, Nicolas Sarkozy résumait d'ailleurs le débat en ces termes: "il y a une tentative d'un islam politique d'instrumentaliser cette religion pour prendre le contrôle de la société", cite le HuffPost. Des arguments contre l'interdiction du voile intégral - Le Salon Beige. Avoir une opinion c'est bien, des arguments, c'est mieux. Consultez la charte de Polemik Recevez nos dernières news Tous les jours, la sélection des principales infos de la journée.
Apparemment non. Quand les uns dénoncent l'islamisation galopante de la société à la vue du moindre centimètre carré de voile dans l'espace public, les autres brandissent la bannière de l'indignation face à ce qui serait une "hystérisation" du débat, une " islamophobie " consubstantielle à la société française. Voilà les bonnes vieilles cibles, prêtes à l'emploi, désignées à la vindicte, Alain Finkielkraut qualifié de penseur "d'extrême droite", et les vieux hashtags à deux sous, "#notinmyname" qui refleurissent. Arguments contre le vote. Nous voici donc convoqués, à la vitesse des réseaux sociaux, à un énième round ―boxe oblige, d'un formidable dialogue de sourds, inutile parce que personne ne s'écoute et que les arguments ne sont jamais les uns en face des autres, et vain parce qu'aucune idée, finalement, ne fait mieux que la précision de la loi, que la plupart jouent à ignorer, ou que le simple bon sens. Peut-on espérer de la part de ceux qui ne supportent pas la critique du port du voile autre chose qu'une réponse pavlovienne consistant à dégainer la massue de l'hystérisation ou de l'islamophobie?
Par ailleurs, la peine retenue en cas de manquement à la loi (une contravention de 150 euros) a été estimée « proportionnée » à l'équilibre entre liberté et laïcité. 4. Une loi pour « interdire le voile », mais à quel titre? Les deux lois citées précédemment s'appliquent à des situations particulières: la première porte sur les établissements scolaires publics au nom de la neutralité religieuse, la seconde vise la dissimulation du visage plutôt que le voile. Au contraire, une éventuelle loi interdisant le port du voile dans l'espace public serait plus générale et viserait, en fait, la pratique religieuse en elle-même. Arguments contre le voile.com. Il est difficile de se prononcer sur une loi qui n'est pas rédigée, mais l'affaire s'annonce complexe. En 2016, par exemple, l'entourage de Nicolas Sarkozy avait envisagé d'interdire le voile en s'appuyant sur la jurisprudence qui avait amené à interdire les « lancers de nains », au nom de l'atteinte à la dignité humaine. Cette piste avait finalement été écartée par l'ancien président de la République.
3) Une fois le tableau rempli. Il est important d'en souligner certains termes afin de bien montrer que les valeurs sont en fait identiques. Il s'agit ensuite d'expliquer aux élèves que ce sont donc bien des discours occidentaux dans les deux cas, des discours qui font référence à des valeurs démocratiques. C'est important aussi de leur expliquer que ce sont les hypothèses qui sont différentes: d'un côté certains pensent que les femmes musulmanes se sentent obligées de le porter, de l'autre que c'est une de leurs libertés. « Mais alors, qui a raison? » Pourraient se demander certains. C'est difficile de le dire puisque qu'il y a à la fois des filles qui le portent librement et d'autres qui se sentent obligées de le porter. Ma réponse aux 14 arguments les plus courants contre le voile - RipouxBliquedesCumulardsVentrusGrosQ. Si vous avez en face de vous une classe musulmane avec des majorités de personnes qui estiment que l'obligation est minoritaire. C'est important de prendre leur avis au sérieux, sachant que c'est effectivement la réponse la plus fréquente chez les musulmans d'Occident.